MBI Blog

Wow, was für eine schwer-verdauliche Überschrift! Nun, ich versuche dies in den nächsten Zeilen aufzulösen… Tagging ist ein sehr interessantes Konzept mit Vor- und Nachteilen. Gerade leidenschaftliche Kritiker ärgern sich über den inkonsistenten Metadatensatz, der hier produziert wird. Da Tags von jedem erstellt und verwendet werden können, ist ein einheitliches Muster bei Metadaten (oder sagen wir Verschlagwortung) kaum möglich. Und auch wenn es so etwas wie einen einzigen gültigen Metadatensatz gäbe, dann möchte ich mir gerne die Ergebnisse des Beschlagwortens anschauen… Langer Rede, kurzer Sinn: Tags sind wichtig, aber ihr semantischer Gehalt und ihre Übereinstimmung / Verwandtschaft sind schwer herauszufinden.

Mit Tagatum versucht man experimentell semantische Paare zu bilden. D.h. ein Robot durchsucht Webseiten mit Tags, schaut sich an welche Tags miteinander gemeinsam vorkommen und bildet nach einem Algorithmus Paare. Diese sind in ihrer Bedeutung verwandt. Das ist eine interessante Geschichte, denn so können ähnliche Artikel, die nur anders getagged sind, ebenfalls gefunden werden. Oder sagen wir einfach: wir bekommen mit Tagatum ein Werkzeug, das eine Art Rohlexikon der Folksonomies bauen könnte.

Tagatum bietet auch ein API, das heißt man kann sich damit selbst spielen und die Ergebnisse in die eigene Seite einbauen. Hmm, könnte ich das für die eigene Forschung gebrauchen?

Tag-Suchmaschinen gibt es auch noch, da wird aber nichts anderes als eine Stichwortsuche nach Tags gemacht - siehe Taggylicio.us und KeoTag.