<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hunderte Accounts - Fluch des Web 2.0?</title>
	<atom:link href="http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/</link>
	<description>Nicht alles, aber vieles über online Bibliotheksdienste, Suchmaschinen, Webkataloge und Informationsmanagement</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 05:25:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: MBI Blog &#187; Blog Archive &#187; openID auf dem Weg zum Standard</title>
		<link>http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-36189</link>
		<dc:creator>MBI Blog &#187; Blog Archive &#187; openID auf dem Weg zum Standard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 06:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-36189</guid>
		<description>[...] Die Diskussion und die Suche nach der passenden Form portabler Identität (Identity 2.0) ist eine, die schon seit Jahren geführt wird. Das Problem: Nutzer müssen eine isolierte, nicht übertragbare Identität für jeden Web-Dienst, den sie nutzen wollen, anlegen. Die Lösung: Daten-Portabilität. Ein Weg ist openID. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Diskussion und die Suche nach der passenden Form portabler Identität (Identity 2.0) ist eine, die schon seit Jahren geführt wird. Das Problem: Nutzer müssen eine isolierte, nicht übertragbare Identität für jeden Web-Dienst, den sie nutzen wollen, anlegen. Die Lösung: Daten-Portabilität. Ein Weg ist openID. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MBuz</title>
		<link>http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-3158</link>
		<dc:creator>MBuz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 08:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-3158</guid>
		<description>Hallo Patrick, 
hast recht, dass es eine Weile dauern wird, bis die wirklich "Großen" hier mitmachen. Ich denke, wenn die Blog-Software-Provider hier loslegen, dann überträgt sich das schnell auf sämtliche anderen Dienste in diesem Umfeld (Bookmarking, Widgets, News, etc.). Habe gestern zum ersten Mal einen Dienst entdeckt, denn ich auch persönlich nutzen wollte, und siehe da, OpenID wurde angeboten. Funktionierte klaglos. Jetzt steht es also 1:1 (OpenID Account : eingesparte Accounts).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Patrick,<br />
hast recht, dass es eine Weile dauern wird, bis die wirklich &#8220;Großen&#8221; hier mitmachen. Ich denke, wenn die Blog-Software-Provider hier loslegen, dann überträgt sich das schnell auf sämtliche anderen Dienste in diesem Umfeld (Bookmarking, Widgets, News, etc.). Habe gestern zum ersten Mal einen Dienst entdeckt, denn ich auch persönlich nutzen wollte, und siehe da, OpenID wurde angeboten. Funktionierte klaglos. Jetzt steht es also 1:1 (OpenID Account : eingesparte Accounts).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PatrickD</title>
		<link>http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-3064</link>
		<dc:creator>PatrickD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 06:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzinkay.net/blog-de/2007/04/openid/#comment-3064</guid>
		<description>Open Idee ist eine gute Idee, jedoch sind die Dienste noch alles andere als interessant. Daher scheiterts einfach an der Umsetzung. Solange sich die "Großen" an einem solchen System nicht beteiligen, ist das Ergebnis nur das ich halt noch eine weitere ID mehr habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Open Idee ist eine gute Idee, jedoch sind die Dienste noch alles andere als interessant. Daher scheiterts einfach an der Umsetzung. Solange sich die &#8220;Großen&#8221; an einem solchen System nicht beteiligen, ist das Ergebnis nur das ich halt noch eine weitere ID mehr habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
